PassRugby
Quando questionado sobre “o que é um socialista”, Keir Starmer tem uma resposta pronta: 'Eu sou!' Quando perguntado 'o que é uma mulher?' ele não tem tanta certeza. Uma semana após o início da campanha eleitoral, e ainda não sabemos se ele acha que uma mulher pode ter um pênis. Vamos, Sir Keir, sim ou não? Nós precisamos saber.
Na verdade, porém, Starmer não precisa proclamar o seu socialismo. É bastante claro. Somente um socialista convicto apresentaria uma política tão divisiva e tão míope quanto a de bater CUBA sobre as mensalidades das escolas públicas.
É pura coisa de apito de cachorro, projetada para atrair o núcleo do povo com jaqueta de burro, que usa distintivos e que come os ricos. Partido Trabalhista – em outras palavras, todos aqueles Corbynistas se sentindo excluídos enquanto Sir Keir tenta cortejar Waitrose Mulher ao descartar coisas maldosas como aumentos no imposto de renda e no Seguro Nacional.
Ou, como vimos ontem, conseguir que grupos de líderes empresariais entusiastas e “fãs” o apoiem. Não podemos deixar de nos perguntar qual é o incentivo que existe, dado que excluir o imposto sobre o rendimento e os aumentos de NI significará quase certamente um ataque aos ganhos de capital e ao imposto sobre as sociedades para financiar novas despesas. Talvez o Partido Trabalhista Homenagens de ano novo lista será uma leitura esclarecedora.
O líder trabalhista Sir Keir Starmer e a secretária de educação paralela Bridget Phillipson durante uma visita a uma escola em Harlow, Essex
Mas eu discordo. De volta ao IVA nas escolas públicas, que os Trabalhistas afirmam que irá arrecadar dinheiro para mais professores no sector estatal e melhorar os padrões em geral.
Você já ouviu falar de “matemática feminina” – aquela tendência irônica da mídia social em que as mulheres encontram desculpas cada vez mais bizarras para racionalizar decisões de gastos injustificadas?
Bem, este é o equivalente político: matemática trabalhista. Um monte de disparates auto-indulgentes que podem alimentar a política da inveja, mas que não fazem qualquer sentido financeiro – ou social. E aqui está o porquê.
Em primeiro lugar, a política irá efectivamente beneficiar os ricos. Para os pais ricos, o IVA de 20% será um aborrecimento e uma inconveniência, mas não será um obstáculo.
Mamãe só terá que comprar uma bolsa Chanel a menos ou controlar o instrutor de Pilates; Papai pode ter que abrir mão daquele fim de semana de filmagem com seus antigos amigos da universidade, ou talvez reservar a Cornualha em vez de Antígua para as férias de Natal deste ano.
Eles não apenas conseguirão manter seus filhos na escola pública, mas também será mais fácil inseri-los, já que todos aqueles bolsistas irritantemente brilhantes ficarão fora de cogitação.
Assim, lugares como Eton, Winchester, Wycombe Abbey, Harrow e outras escolas importantes tornar-se-ão ainda mais elitistas. E porque passarão a pagar IVA, ficarão isentos dos seus deveres como instituições de caridade, que atualmente os obrigam a cumprir determinados critérios, como oferecer oportunidades a estudantes desfavorecidos.
Lógica socialista brilhante, tenho certeza que você concordará. Bloqueie as crianças pobres fora do sistema e, ao mesmo tempo, certifique-se de que as crianças ricas tenham ainda mais opções à sua disposição. Karl Marx deve estar fazendo uma verdadeira dança em seu túmulo.
Não esqueçamos que um estudante que paga propinas é aquele que o sector estatal não tem de financiar – e ainda assim aquele cujos pais ainda contribuem para o orçamento geral da educação (através do sistema fiscal) por um serviço que não utilizam. Longe de serem parasitas elitistas, estes pais na verdade libertam recursos, tal como um paciente que paga para se tornar privado está a poupar dinheiro ao NHS ao não necessitar de tratamento.
Segundo o plano de Starmer, milhares desses alunos voltarão imediatamente para a conta dos contribuintes. Ele ainda nem conseguiu as chaves do número 10 e os pais já estão tirando os filhos do setor privado.
Até agora, o êxodo de aproximadamente 3.000 crianças custou ao contribuinte 22 milhões de libras em vagas escolares adicionais. Aumente esses números e é fácil ver como os custos extras podem aumentar.
De acordo com as últimas estimativas, quase um quarto de milhão de alunos poderão abandonar o sector privado devido a esta política nos próximos cinco anos – 42 por cento do total. Os trabalhadores afirmam que o esquema irá gerar 1,7 mil milhões de libras em impostos, mas o Instituto Adam Smith calcula que se apenas um quarto dos alunos privados forem forçados a ingressar no sector estatal – e muito menos a quase metade prevista – isso poderia custar aos contribuintes 1,6 mil milhões de libras. . Ver? Matemática trabalhista.
E isso antes de considerarmos a capacidade. As escolas públicas já estão sobrecarregadas e o dinheiro nem sempre é a barreira à expansão. Muitos estão em áreas superpovoadas onde simplesmente não há espaço extra disponível ou onde as restrições de planejamento local tornam isso impossível.
Quanto às excelentes escolas públicas – bem, elas já geram os seus próprios ecossistemas económicos, aumentando as rendas e os preços das casas nas áreas de influência circundantes. Mais uma vez, ao aumentar a concorrência por vagas nas escolas públicas, o Partido Trabalhista irá criar uma bolha imobiliária nas imediações dessas escolas, o que inevitavelmente resultará na exclusão do mercado dos alunos mais pobres.
Mas não termina aí. Eis outra forma de esta política beneficiar o sector privado: o mercado em expansão do ensino privado. A Internet já está repleta de sites que oferecem ajuda individual paga, geralmente via Zoom, para alunos com dificuldades ou que almejam as melhores notas.
O mercado explodiu durante o confinamento e não mostra sinais de diminuir à medida que cada vez mais pais tentam aumentar as oportunidades dos seus filhos num mercado com notas inflacionadas. Os preços variam de £ 30 por hora a £ 150 para os tutores com melhor pontuação. Ah, e uma curiosidade: os sites estão cheios de professores de escolas estaduais fazendo trabalho clandestino. Como eles se sentirão por ter que desistir de suas pequenas atividades paralelas?
O problema do socialismo, como já vimos repetidas vezes, é que se trata de uma ideologia abstracta, e não de um modo de vida. Não compreende os fundamentos do comportamento humano, ou seja, que somos essencialmente animais de carga, altamente competitivos e ambiciosos por natureza.
Reivindicações trabalhistas O IVA sobre as mensalidades escolares arrecadará dinheiro para mais professores no setor estatal
De acordo com as últimas estimativas, quase um quarto de milhão de alunos poderão abandonar o sector privado devido à política
Para que conste, não sou grande fã do setor independente. Mas eu acredito na escolha. Não eduquei meus dois em particular, mas isso ocorreu em parte porque o pai deles já foi secretário de educação e acredito firmemente na prática do que você prega.
Num mundo ideal, crianças de todas as origens socioeconómicas deveriam estudar juntas, até porque a educação consiste em expandir a mente e é importante ver como as outras pessoas vivem.
Meus dois aprenderam muito com seu ambiente que talvez não tivessem experimentado se estivessem no setor independente, e têm amigos de todas as esferas da vida. Minha esperança sempre foi que isso os tornasse adultos mais completos – mas não foi um exercício neutro em termos de custos. Ambos sofreram bullying muito desagradável e intenso devido às suas circunstâncias familiares específicas, e ambos, à sua maneira, foram profundamente afetados por isso.
Acho que foi um preço que vale a pena pagar. Mas se às vezes questiono essa escolha, pelo menos tive uma. Eu poderia, a qualquer momento, tirar meu filho de uma situação difícil e colocá-lo em um ambiente diferente.
E esse é o meu último e último ponto sobre por que esta política é tão perniciosa. Assume que a razão pela qual as pessoas escolhem educar os seus filhos no sector independente é porque todos são aspirantes a nobres. Esse não é enfaticamente o caso.
Basta perguntar a Diane Abbott, incendiária trabalhista e ex-namorada de Jeremy Corbyn, que em 2003 foi duramente criticada por enviar seu filho para a City of London School, que custava £ 10.000 por ano.
Na altura, ela reconheceu a inconsistência, mas acrescentou: “Tive de escolher entre a minha reputação como política e o meu filho”. E apesar de toda a sua hipocrisia, eu respeitei isso. Ela fez o que era certo para seu filho.
Existem inúmeras crianças por aí para as quais a escola estadual local simplesmente não é a opção certa. Atualmente, seus pais têm escolha. Sob esta política, em muitos casos, não o farão. A educação privada tornar-se-á verdadeiramente uma reserva dos muito ricos, e os restantes terão apenas de lutar pelas migalhas que o governo lhes lança.
Mas então isso é socialismo para você.
Source link
