PassRugby
Funcionários do prestigiado hospital no centro de uma violação de dados no Princesa de Galesos registos médicos privados da empresa podem ter tido de enfrentar uma armadilha de “isca” preparada pelos gestores, acreditam os especialistas.
O MoS pode revelar que, três meses depois, o Londres A clínica continua sob investigação e o caso ainda não foi encaminhado para a Scotland Yard, apesar da Ministra da Saúde, Maria Caulfield, ter afirmado em março que a polícia foi solicitada a examiná-lo.
Os chefes do hospital lançaram uma investigação depois que foi alegado que pelo menos um membro da equipe tentou acessar detalhes pessoais de Kate após sua cirurgia abdominal planejada em janeiro.
É crime para qualquer Serviço Nacional de Saúde ou profissionais de saúde privados acessem os registros médicos de um paciente sem o consentimento do controlador de dados da organização.
Agora, vários especialistas em dados disseram a este jornal que, se a violação ocorresse, os funcionários poderiam ter sido apanhados através de uma tática de “isca” usada por hospitais privados que muitas vezes têm clientes de alto nível.
A Princesa de Gales estava recebendo cuidados médicos privados na Clínica de Londres quando funcionários foram acusados de tentar acessar seus dados pessoais após uma cirurgia abdominal planejada.
A Clínica de Londres continua sob investigação. É crime que qualquer profissional do NHS ou de saúde privada acesse os registros médicos de um paciente sem consentimento
A ministra da Saúde, Maria Caulfield, pediu que o caso fosse investigado pela polícia
Para proteger os dados de saúde dos pacientes VIP, os hospitais costumam armazená-los em um arquivo com um nome falso.
Um arquivo 'isca' é então criado com o nome real da celebridade. Ele contém informações falsas e é verificado regularmente pelos chefes para ver se algum funcionário rebelde o abriu sem permissão.
Se houver suspeita de violação, os hospitais são obrigados a lançar o seu próprio inquérito enquanto o Gabinete do Comissário de Informação (ICO) investiga se a administração fez algo de errado. Mas este processo é laboriosamente lento.
Sam Smith, do grupo de privacidade de dados de saúde MedConfidential, disse: “É decepcionante, mas tristemente normal, que três meses depois não haja nenhuma atualização sobre a investigação”.
Ele disse que as violações de dados eram “infelizmente comuns”, acrescentando: “É raro que as pessoas descubram quando ocorreu uma violação de dados, ainda mais raro que consigam obter provas que o provem e, se o fizerem, o processo ainda é muito lento. '
Tom Llewellyn, sócio em litígios comerciais e proteção de dados no escritório de advocacia Ashfords, disse: “Pode levar anos para que sejam tomadas medidas contra os indivíduos”.
Ele destacou um caso semelhante no ano passado, quando um ex-secretário do NHS foi multado em £ 648 por acessar os registros médicos de mais de 150 pacientes – quatro anos após as violações terem ocorrido.
No mês passado, um médico de um hospital foi afastado três anos depois de ler os dados de saúde de uma mulher que conheceu em um aplicativo de namoro em 2021.
A London Clinic não forneceu nenhuma atualização desde que foi relatada a suspeita de violação dos dados de saúde da Princesa de Gales.
O ICO disse ao MoS: “As investigações sobre violações de dados relatadas podem ser altamente complexas e a nossa equipa de especialistas deve ter tempo adequado para fazer as suas investigações.
Para proteger a integridade de uma investigação em tempo real, não forneceremos atualizações regulares sobre o seu progresso a pessoas não diretamente envolvidas até à sua conclusão.'
A Met Police confirmou que “não tinha conhecimento de qualquer encaminhamento” sobre a violação.
O Palácio de Kensington disse: 'Este é um assunto da London Clinic.'
Source link
