PassRugby
Trabalho Deputado Rosie Duffield esta noite exigiu que Natalie Elphicke fosse suspensa do partido menos de uma semana depois de ela ter desertado do Conservadores.
O deputado de Canterbury instou os chefes trabalhistas a tomarem medidas em meio a alegações de que Elphicke pressionou os ministros sobre o julgamento de agressão sexual de seu ex-marido.
Sra. Duffield criticou o líder do partido, senhor Keir Starmer como “extremamente hipócrita” e comparou a recepção calorosa que deu à Sra. Elphicke com o tratamento dispensado a outros deputados.
Elphicke, deputada de Dover, surpreendeu Westminster ao cruzar a sala para sentar-se nas bancadas trabalhistas na Câmara dos Comuns pouco antes das perguntas do primeiro-ministro na semana passada.
Mas a decisão de Sir Keir de permitir que ela se juntasse ao partido causou uma enorme reação dentro das suas próprias fileiras.
Os deputados trabalhistas citaram as suas opiniões de direita e o apoio anterior ao seu ex-marido, a quem ela sucedeu como deputado de Dover, depois de ele ter sido considerado culpado de agressão sexual a duas mulheres.
No fim de semana, foi alegado que ela tentou fazer lobby junto ao secretário de justiça em 2020 para interferir no julgamento criminal de Charlie Elphicke – embora ela tenha criticado relatos “absurdos”.
A deputada trabalhista Rosie Duffield exigiu hoje à noite que Natalie Elphicke fosse suspensa do partido menos de uma semana depois de desertar dos conservadores
A deputada de Dover, Sra. Elphicke, retratada com Sir Keir Starmer, surpreendeu Westminster ao cruzar a sala para sentar-se nos bancos trabalhistas na Câmara dos Comuns pouco antes das perguntas do primeiro-ministro
O parlamentar conservador sênior, Sir Robert Buckland, afirmou que a Sra. Elphicke o abordou quando ele era secretário de justiça, antes da audiência do caso de seu ex-marido
Rishi Sunak classificou Sir Keir de 'sem princípios' enquanto o primeiro-ministro tentava obter capital político com a perda de um de seus próprios parlamentares
Falando para o BBCDuffield pediu que Elphicke retirasse o chicote trabalhista enquanto uma investigação ocorre.
“Penso que se a situação estivesse invertida, se ela ainda fosse oficialmente uma deputada conservadora, estaríamos, com razão, a pedir que isto fosse investigado minuciosamente e é isso que deveria acontecer neste caso”, disse ela.
Duffield fez uma comparação com a suspensão da veterana deputada Diane Abbott pelo Partido Trabalhista por causa de comentários sobre o povo judeu.
“Em outros casos graves, como alegações sexuais, antes de a investigação terminar o chicote é removido e as pessoas são suspensas temporariamente”, acrescentou.
Duffield disse que seria “extremamente hipócrita” se o Partido Trabalhista não investigasse as alegações sobre Elphicke.
'Acho que qualquer pessoa que estivesse assistindo pensaria: 'bem, espere, se fosse um parlamentar conservador, é exatamente isso que estaríamos pedindo da caixa de despacho' e, portanto, isso deveria se aplicar quando for um de nossos próprios parlamentares, que aparentemente Natalie agora é”, ela continuou.
O deputado conservador sênior, Sir Robert Buckland, afirmou que a Sra. Elphicke o abordou quando ele era secretário de justiça, antes da audiência do caso de seu ex-marido.
Ela supostamente disse a Sir Robert que era injusto que o caso fosse o primeiro a ser ouvido no Southwark Crown Court após o bloqueio da Covid e que estava sendo supervisionado por Lady Justice Whipple.
Os seus comentários foram vistos como uma tentativa de transferir o caso para um tribunal de menor visibilidade para poupar o escrutínio público do seu parceiro, enquanto outro viu isso como uma tentativa de substituir o juiz sênior.
Sir Robert rejeitou o seu apelo, sugerindo que a sua intervenção poderia minar a doutrina constitucional da separação de poderes entre o Parlamento e o poder judicial.
A ex-ministra do Gabinete disse: 'Foi-lhe dito, em termos inequívocos, que teria sido completamente inapropriado falar com o juiz sobre o julgamento.'
O ex-marido de Elphicke e antecessor como deputado por Dover foi posteriormente condenado por agredir sexualmente duas mulheres e preso por dois anos.
Ela terminou o casamento após a sua condenação, mas apoiou o seu apelo mal sucedido, dizendo que o Sr. Elphicke tinha sido “atraente e atraído por mulheres” e “um alvo fácil para políticas sujas e falsas alegações”.
A Sra. Elphicke supostamente também tentou garantir-lhe melhores condições de prisão, pedindo travesseiros mais confortáveis.
A nova deputada trabalhista nega a caracterização do encontro com Sir Robert e que pediu melhores condições de prisão.
Um porta-voz da Sra. Elphicke disse: “Isso é um absurdo.
'É certamente verdade que Elphicke continuou a ser apoiado após a sua prisão por um grande número de deputados conservadores que o conheciam há muito tempo, incluindo alguns que o visitaram e fizeram lobby independente em seu nome, o que não tinha nada a ver com Natalie. '
Um porta-voz do Partido Trabalhista disse: “Natalie Elphicke rejeita totalmente essa caracterização da reunião.
'Se Robert Buckland tinha quaisquer preocupações genuínas sobre a reunião, então deveria tê-las levantado na altura, em vez de fazer reivindicações aos jornais agora que Natalie decidiu aderir ao Partido Trabalhista.'
Na quinta-feira, Elphicke disse que condenava o “comportamento do ex-marido em relação a outras mulheres e a mim”, acrescentando que era “certo que ele fosse processado” e que “lamentava os comentários que fiz sobre as suas vítimas”.
A deputada trabalhista Jess Phillips disse que deveria haver uma investigação independente sobre as alegações de que a Sra. Elphicke pediu a Sir Robert para intervir no caso de seu então marido.
O deputado de Birmingham Yardley, antigo ministro paralelo para o combate à violência doméstica, disse à LBC: 'Acho que as perguntas têm de ser respondidas agora.
'Não sei como alguém poderia provar se duas pessoas estão dizendo duas coisas diferentes, não é minha casa do leme, não é meu nível salarial, há perguntas a serem respondidas, há desculpas a serem feitas e há trabalho a fazer e Eu mantenho essa posição.
A ministra da Saúde, Maria Caulfield, também disse que deveria haver uma investigação sobre as alegações de Sir Robert, mas acrescentou que cabia ao Partido Trabalhista realizá-la.
Sir Keir está enfrentando ataques de todos os lados pela deserção da Sra. Elphicke.
Ele foi considerado 'sem princípios' por Rishi Sunak hoje cedo, enquanto o primeiro-ministro tentava obter capital político com a perda de um de seus próprios parlamentares.
Falando em Londres, Sunak justapôs o antigo papel de Sir Keir como ministro paralelo do esquerdista Jeremy Corbyn com a aceitação da direitista Sra. Elphicke em suas fileiras.
Ele acrescentou: 'Se você está tentando ser tudo para todos, fundamentalmente você não representa nada.'
O PM disse que a deserção da Sra. Elphicke “mostra menos sobre ela e mais sobre Keir Starmer”.
'Isso mostra que ele é completa e totalmente sem princípios. Este é alguém que passou de abraçar Jeremy Corbyn a abraçar Natalie Elphicke”, acrescentou Sunak.
'Isso apenas diz que você não pode confiar no que o cara diz.'
O presidente do TUC, Matt Wrack, atacou o apoio da Sra. Elphicke à Lei de Greves (Níveis Mínimos de Serviço), que restringe o efeito que a ação industrial pode ter em alguns serviços importantes
Ao mesmo tempo, Sir Keir enfrentava resistência da esquerda depois que comentários anti-greve feitos pela Sra. Elphicke vieram à tona.
Em Março, o deputado de Dover culpou os bombeiros pela morte de três pessoas durante uma greve nacional anterior.
O presidente do TUC, Matt Wrack, que também é secretário-geral do Sindicato dos Bombeiros, também atacou o apoio da Sra. Elphicke à Lei de Greves (Níveis Mínimos de Serviço), que restringe o efeito que a ação industrial pode ter em alguns serviços importantes.
“Este é um ataque vergonhoso aos bombeiros, que protegem o público e salvam vidas todos os dias, por vezes com grandes custos pessoais”, escreveu Wrack numa carta ao líder trabalhista vista pelo Guardian.
'Atacar os membros dos sindicatos desta forma para justificar o apoio a leis draconianas anti-trabalhadores deveria ser incompatível com a adesão ao Partido Trabalhista parlamentar.'
Figuras importantes do Partido Trabalhista foram forçadas a defender o seu novo colega.
A presidente do partido, Anneliese Dodds, questionou por que os conservadores que pediram uma investigação não o fizeram quando Elphicke teria abordado Sir Robert.
A Sra. Dodds disse ao Westminster Hour da BBC: “Natalie Elphicke disse… que estas alegações não são verdadeiras.
'E penso que se o Partido Conservador diz agora que deseja iniciar uma investigação, a grande questão cabe aos Conservadores, porque eles afirmam que isto aconteceu há quatro anos, não houve investigação, nada foi feito a respeito quando ela era uma Deputado conservador.
'Acho que muitas pessoas estarão coçando a cabeça e dizendo 'se este é o assunto sério que afirmam ser, por que não agiram sobre isso há quatro anos?'
A ministra da educação, Catherine McKinnell, disse à Sky News esta manhã que estava “perplexa” com o motivo pelo qual Sir Robert “aceitou” as acusações e disse que as suas razões para o fazer deveriam ser “analisadas”.
Source link
