PassRugby
Então, agora sabemos, finalmente, como o Partido Trabalhista impediria os pequenos barcos que atravessam o Canal da Mancha com a sua carga humana de migrantes ilegais.
Isso – o rufar dos tambores – criaria um novo quango. Sim, uma nova agência governamental para acrescentar à infinidade já espalhada por todos os aspectos da burocracia estatal britânica. Os contrabandistas de pessoas devem estar tremendo.
É verdade que terá um nome que soa impressionante: Comando de Segurança de Fronteiras.
Boa palavra – 'comando' – se você quiser ser considerado um adulto sério. Ecos de James Bond, você não acha, quem era comandante naval, afinal? Na verdade, os espiões fazem parte do plano astuto do Partido Trabalhista: agentes de inteligência serão convocados para trabalhar ao lado da Força de Fronteira, da Força Nacional Crime (NCA), a polícia e vários investigadores especializados para tornar a Grã-Bretanha um “território hostil” para os malvados traficantes de pessoas. Amém para isso.
Isto, disse o líder trabalhista Keir Starmerseria um governo por 'suborno' e não um governo ao estilo Conservador por 'truque', que nos deu a situação problemática Ruanda regime para migrantes.
Ele revelou seus planos ontem de manhã no porto de Dover, no Canal da Mancha, um local totêmico para falar sobre os barcos. Ele gostou do 'bônus' adicional – se é que é isso (os parlamentares trabalhistas não parecem ter muita certeza) – de ter sido apresentado pela feroz direita da cidade Conservador MP, Natalie Elphicke, que no dia anterior havia desertado para o Trabalhismo.
Isto, disse o líder trabalhista Keir Starmer (foto), seria um governo por meio de “corrupção dura”, e não um governo do tipo conservador por “truque”, que nos deu o conturbado esquema ruandês para migrantes
Ele revelou seus planos ontem de manhã no porto de Dover, no Canal da Mancha, um local totêmico para falar sobre os barcos.
Talvez ela também esteja farta dos 'truques' conservadores.
No entanto, o que pode ser mais enigmático do que anunciar que você está implantando o MI5 para enfrentar os bandidos? É um serviço secreto. Por que sinalizar isso? Por outro lado, é o tipo de gesto sem sentido que os políticos adoram e que os meios de comunicação social adoram.
Harold Wilson, um anterior líder trabalhista que foi primeiro-ministro nas décadas de 60 e 70, sempre fazia Downing Street informar a imprensa de que estava a “enviar o SAS” sempre que acontecia algum desastre militar ou de segurança. Isso gerou ótimas manchetes e o conduziu ao longo do ciclo de notícias.
É claro que o SAS raramente, ou nunca, foi implantado por capricho de Wilson.
Com o atual líder trabalhista, para SAS leia-se MI5. Embora não esteja claro por que Starmer pensa que o MI5 ainda não está envolvido na luta contra os contrabandistas de pessoas.
A NCA certamente o é e muitas vezes trabalha em estreita colaboração com o MI5 quando lida com o crime organizado. Dado que as operações dos gangsters são em grande parte baseadas no estrangeiro, no entanto, seria de pensar que o MI6 poderia ser a agência de espionagem mais apropriada (reúne informações no exterior, enquanto o MI5 cuida da nossa segurança interna).
Starmer garantiu-nos que o BSC – iniciais que sem dúvida em breve sairão regularmente da língua – seria uma força de elite. Bem, você não gostaria de colocar um bando de insucessos no comando de uma missão tão politicamente sensível. Essa abordagem, até agora, só se destaca pelo seu fracasso.
Se alguma agência que se reporta ao Ministério do Interior pode permanecer por muito tempo “elite” é outra questão. O pessoal de Starmer tem informado que até 1.000 espiões e polícias variados poderiam ser atribuídos à nova Força Maravilha, com o seu orçamento de 75 milhões de libras pago pelo encerramento do esquema “conservador” do Ruanda. Isso pode ser um tanto prematuro. Não sou grande fã da jogada do Governo no Ruanda. Mas noto que – afinal, parecia que estava prestes a decolar – vários migrantes ilegais viajaram até Belfast e depois atravessaram a fronteira para a República da Irlanda, de certa forma subvertendo a política irlandesa no processo.
Com o atual líder trabalhista, para SAS leia-se MI5. Embora não esteja claro por que Starmer (na foto) pensa que o MI5 ainda não está envolvido na luta contra os contrabandistas de pessoas
Se, contra todas as probabilidades, isso se revelar afinal um elemento dissuasor, será que o Primeiro-Ministro Starmer ainda assim desligaria o esquema do Ruanda para financiar o seu quango ainda não experimentado?
Isso parece um refém da fortuna. Às vezes, o Partido Trabalhista não pensa bem nas coisas, o que pode ser uma consequência de estar na oposição durante tanto tempo.
Suspeito que Starmer e aqueles que o rodeiam simplesmente não conseguem conceber que o Ruanda funcione. Eles podem estar certos.
Apesar da corrida de migrantes para a Irlanda, mais de 9.000 chegaram em pequenos barcos até agora este ano, um recorde para o início de Maio, colocando as travessias na meta de ultrapassar os quase 46.000 que arriscaram a travessia do Canal da Mancha em 2022 (o pior ano até agora). .
Curiosamente, Starmer não se interessaria por como seria o sucesso. Ele recusou-se repetidamente ontem a dizer até que ponto os números cairiam sob a sua nova abordagem. Talvez seja porque o esquema não é realmente novo, mas apenas uma aglomeração de esforços anteriores revestidos de um novo quango sofisticado.
Não me curvo diante de ninguém ao criticar a incompetência do atual governo Conservador em geral e do Ministério do Interior em particular.
Mas até eu tenho de admitir que muito do que Starmer promete fazer já foi tentado sob vários disfarces e considerado inadequado por aqueles que estão actualmente no poder – ou descartado porque o acordo necessário de outros governos não pôde ser assegurado. Se mais poderes antiterroristas pudessem ser usados contra os contrabandistas de pessoas, ou mais promotores especiais, ou se a apreensão de barcos enquanto eles viajam por terra para Calais provavelmente fizesse alguma diferença, tenho quase certeza de que já teriam sido julgados.
Os países ricos de todo o mundo estão a lutar para controlar as suas fronteiras, agora que até as pessoas pobres têm a capacidade de atravessar o globo. Basta perguntar ao Presidente Biden: milhões de migrantes ilegais cruzaram a fronteira sul dos Estados Unidos com o México sob a sua supervisão.
Ou, mais pertinentemente, pergunte à primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni. Ela foi eleita com uma chapa dura, de direita e anti-migrante, comprometendo-se a impedir os barcos vindos do Norte de África. No ano passado, os números rivalizaram com o recorde de 181 mil que fizeram a viagem perigosa em 2016.
Então, isso não é fácil. No entanto, Starmer fala com toda a inexperiência da oposição.
Ontem, queixou-se de que muito poucos requerentes de asilo rejeitados foram devolvidos ao seu país de origem. Mas muitos dos que chegam em pequenos barcos vêm do Afeganistão, do Irão, da Síria, da Somália, da Líbia e do Sudão, todos eles casos perdidos.
Estará este antigo advogado de direitos humanos realmente a argumentar que um governo trabalhista devolveria os migrantes a estas jurisdições?
Entendo por que nossos políticos passam tanto tempo com os barcos. Os eleitores não gostam de pensar que não podemos controlar quem vem ao nosso país – ou que tipo de pessoas estão a conseguir entrar ilegalmente.
Os políticos ficam envergonhados por não terem conseguido impedir isso. Mas a escala da migração legal é uma questão muito maior. Historicamente, a Grã-Bretanha tem sido um país de emigração líquida, uma nação de nómadas que procuram trabalho e fortuna em todo o mundo. Só em 1998 a imigração líquida ultrapassou os 100.000 pela primeira vez.
Ou, mais pertinentemente, pergunte à primeira-ministra italiana Giorgia Meloni (foto). Ela foi eleita com uma chapa dura, de direita e anti-migrante, comprometendo-se a impedir os barcos vindos do Norte de África. No ano passado, os números rivalizaram com o recorde de 181 mil que fizeram a viagem perigosa em 2016.
Os países ricos de todo o mundo estão a lutar para controlar as suas fronteiras, agora que até as pessoas pobres têm a capacidade de atravessar o globo. Basta perguntar ao presidente Biden (foto): milhões de migrantes ilegais invadiram a fronteira sul da América com o México sob sua supervisão
Nos 25 anos antes de Tony Blair assumir o poder em 1997, a migração acumulada para o interior totalizou apenas 68.000. Nos 25 anos seguintes, totalizou quase seis milhões – quase 90 vezes mais.
Há apenas algumas décadas, os políticos preocuparam-se quando o saldo migratório atingiu 150.000 por ano. Nos últimos dois anos, foi quase cinco vezes isso. Prevê-se que a migração líquida de cerca de 750 mil pessoas do ano passado diminua para 315 mil até ao final da década.
Isso ainda é 30% superior à média anual entre 2010 e 2019 – e o equivalente a outra Birmingham antes do final da década.
Estes são migrantes legais, lembre-se, indivíduos e famílias que vêm para cá sob as regras que estabelecemos (e, desde o Brexit, apenas nós definimos). Esses números são sustentáveis?
A economia realmente precisa de tantos? É sensato proceder desta forma quando não podemos construir nada parecido com o número necessário de casas para as que já estão aqui, muito menos para as que ainda estão por vir.
Não é fácil ter um debate civilizado e construtivo sobre a imigração. A compreensível ênfase nos barcos tornou tudo ainda mais difícil. Mas é necessário. Como nação, estamos a importar um grande número de pessoas para a força de trabalho, embora tenhamos vários milhões de pessoas em idade activa que abandonaram a força de trabalho porque desistiram de procurar trabalho.
Uma política sensata reduziria o número de pessoas que entram, mas aumentaria o fluxo de pessoas que regressam ao mercado de trabalho.
Exigiria escolhas difíceis e muito trabalho pesado, desde estabelecer limites à imigração até empregar reformas duras do bem-estar social para fazer as pessoas voltarem ao trabalho. Provavelmente é por isso que Keir Starmer, até agora, não teve nada a dizer sobre isso.
Source link
