Download Free FREE High-quality Joomla! Designs • Premium Joomla 3 Templates BIGtheme.net
Home / Notícias / PETER HITCHENS: Por que a BBC acha que pode zombar da lei quando se trata de promover drogas?

PETER HITCHENS: Por que a BBC acha que pode zombar da lei quando se trata de promover drogas?

O BBC não precisa apenas um pouco da lei, de vez em quando. Sua própria existência depende de pessoas que obedecem à lei. Se todos fôssemos livres de recusar pagar a taxa de licença, mas ainda pudéssemos ver e ouvir programas da BBC, quanto tempo duraria a Corporação?

Todos aqueles edifícios, todos aqueles estúdios, ficariam frios e escuros, sem dinheiro para pagar as contas de combustível. Todos aqueles programas de “notícias” que misteriosamente não contêm notícias teriam de sair do ar.

Todos esses regimentos de empregados, essas legiões de burocratas, perderiam os seus salários, carros e pensões. Todas as pessoas de esquerda, a quem a BBC paga generosamente para imporem as suas ideias estranhas a uma população impotente, já não receberiam as enormes taxas a que estão habituadas. Porque não haveria mais dinheiro.

A romancista irlandesa Megan Nolan decidiu compartilhar com os ouvintes da Radio 4 suas experiências enquanto tomava um ¿Weed Gummy¿ nos degraus do Lincoln Memorial em Washington DC

A romancista irlandesa Megan Nolan decidiu compartilhar com os ouvintes da Radio 4 suas experiências enquanto tomava um 'Weed Gummy' nos degraus do Lincoln Memorial em Washington DC

Então você pode pensar que a BBC teria algum respeito pela lei, que a mantém em existência. Não seja bobo. Aqui está um exemplo de seus padrões duplos: O coração pulsante do esforço da BBC para influenciar a mente nacional é a BBC Radio 4, agora mais do que nunca dominada pelas crenças e desejos da esquerda radical.

Um de seus programas é chamado A Point Of View. Não ficará surpreendido ao saber que os pontos de vista que permite são, em grande parte, o que a BBC chamaria de “progressistas”, e expressos por membros da elite cultural e liberal. Houve exceções ocasionais, mas, meu Deus, eram ocasionais.

GUERRA CÍNICA NAS RUAS DA GEÓRGIA

Será a Geórgia o cenário da próxima guerra louca? Temo que sim, mas espero que não. Visitei este lugar encantador, no glorioso e misterioso Cáucaso, e avisei-vos para não se deixarem desencaminhar por reportagens descabidas. Graças à sua posição-chave, em rotas vitais de oleodutos, entre a Europa e a Ásia, e perto da vasta “bolha do Cáspio” de petróleo e gás, a Geórgia será inevitavelmente palco de graves lutas internacionais pelo poder, muitas vezes disfarçadas de outra coisa. Mas não se trata de liberdade ou democracia. No vizinho Azerbaijão, o Ocidente apoia um despotismo sombrio e hereditário, que também favorece a guerra e a limpeza étnica.

Ah, e a lei contra o lobby estrangeiro que a Geórgia está a tentar introduzir baseia-se numa lei semelhante introduzida pelos EUA em 1938. Pessoalmente, não vejo nada de errado em países que tentam limitar a influência estrangeira nos seus governos ou nas suas ruas.

OK, bem, estamos acostumados com isso. Mas outro dia, em 3 de maio, a romancista irlandesa Megan Nolan, inserida à direita, foi escolhida como a “redatora principal” da semana e teve acesso às habilidades de produção, aos microfones e aos poderosos transmissores da BBC. Confesso que ainda não li nenhum livro da senhora Nolan, mas dei uma vista de olhos a um artigo que ela escreveu para o The New York Times em 2018, publicado sob o título “Não odiei os ingleses – até agora”.

Depois de ler isto, é fácil ver por que a BBC escolheu Nolan para o estrelato no rádio. De qualquer forma, ela decidiu compartilhar com os ouvintes da Radio 4 suas experiências enquanto tomava um ‘Weed Gummy’ nos degraus do Lincoln Memorial em Washington DC. Perturbada pela “aridez espiritual” e sem saber o que fazer para tornar a vida “mais prazerosa”, ela decidiu ingerir um dos doces com infusão de maconha que trouxera de Nova York. Conforme ela descreve, isso lhe causou um “episódio dissociativo leve”. A droga “fez o que todos os produtos de cannabis fazem por mim; na pior das hipóteses, causa um breve mas agudo reconhecimento da fragilidade essencial da vida humana e da imaterialidade da noção que chamamos de tempo e, na melhor das hipóteses, faz-me sentir um tanto engraçado, de uma forma não completamente negativa”.

Este parece-me ser um exemplo perfeito do porão superior e inferior combinados para formar tripas puras. Mas esse não é o meu problema. Meu problema com isso é a descrição alegre, alegre e acrítica, feita por um escritor da moda, de agir de uma maneira que seria criminosa neste país. Isto é um abuso da taxa de licença da BBC e dos seus transmissores, e um acto de hipocrisia de tirar o fôlego por parte de pessoas cujos meios de subsistência depende de outras pessoas obedecerem à lei.

Sim, eu sei que muitas autoridades locais nos EUA, incluindo Nova Iorque e Washington DC, anularam insensatamente as suas leis contra a posse de marijuana. Mas ainda é (apenas) ilegal sob a lei federal dos EUA e ainda ilegal neste país.

De acordo com a lei britânica, o porte de maconha acarreta pena máxima de prisão de cinco anos e multa ilimitada. Alguns tolos (comuns, suspeito, na BBC) acham que esta lei é errada e injusta. Mas evidências recentes sublinham agora o bom senso de manter esta lei. A correlação entre o uso de maconha e doenças mentais incuráveis, especialmente entre os jovens, tornou-se, nos últimos anos, praticamente inegável. Não poderia haver momento mais estúpido para relaxar ou minar esta lei.

Agora, as regras do Ofcom, ao abrigo das quais a BBC é obrigada por lei a operar, estabelecem que: “O material susceptível de encorajar ou incitar a prática de crimes… não deve ser incluído em serviços de televisão ou rádio”.

O Ofcom é bastante claro sobre o que significa crime, dizendo: 'Isto pode estar relacionado com qualquer crime previsto na lei que seja punível com prisão ou multa.' Isto inclui claramente o porte de maconha. Como sempre faço nestes casos, apresentei uma queixa formal à BBC, que até agora foi rejeitada.

Há uma expressão nos EUA que eu gostaria de ver mais amplamente utilizada aqui. É um “escarne-lei”, uma pessoa que confia na lei para protegê-la, mas a despreza quando esta não lhe convém. Não é um elogio e os escarnecedores tendem a ter um final ruim.

É hora de vender o Dr. Tedious para os EUA

Ah, não podemos simplesmente vender Doctor Who (na foto) completamente para os americanos e deixar a Disney levar todo esse lixo desgastado para longe dessas costas?

Não houve uma única boa ideia desde os Daleks. Mesmo as tentativas cansativas e laboriosas de nos incomodar a todos, carregando-o com o politicamente correcto, na esperança de sermos atacados por pessoas como eu, são aborrecidas.

Na verdade, o tédio é a sua reserva comercial. Efeitos especiais CGI, música alta e estrelas glamorosas não conseguem encobrir a monotonia artificial dos enredos e os diálogos pesados.

E agora estamos reduzidos a piadas sobre vento e ranho.


Source link

About admin

Check Also

Mais de 1.200 migrantes cruzaram o Canal da Mancha em 20 barcos na semana passada – enquanto o total sob a supervisão de Rishi Sunak se aproxima da marca de 50.000

Quase 13.000 migrantes cruzaram com sucesso o Canal da Mancha este ano Desde que a …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *